Технопарки для инноваций

Мировой опыт доказывает, что технопарковая структура уже несколько десятилетий — основной инструмент развития инноваций. Рост инновационной составляющей зависит от числа научно-технологических центров в субъектах. Журнал Стратегия знакомит с тремя перспективными региональными бизнес-зонами, по версии Ассоциации инновационных регионов России.

11

Академпарк — полноправный член Европейской сети бизнес-инновационных центров, объединяющей около 250 технопарков, бизнес-инкубаторов и венчурных центров по всему миру. Из 12 технопарков, созданных по государственной программе, на долю Академпарка приходится 21% всех построенных площадей, 22% резидентов, 24% от совокупной выручки резидентов. В структуре инвестиций Академпарка, по сравнению с технопарками других городов, самая низкая доля федеральных средств — всего 21%. Одна из последних инноваций — открытие в технопарке коворкинг-центра «Точка кипения» Агентства стратегических инициатив. Это многофункциональное пространство для мозговых штурмов, совещаний, форсайтов и экспертных сессий, обсуждения лучших практик образования. Уверен, коммуникационная площадка привлечет экспертов мирового уровня.

Владимир Городецкий, губернатор Новосибирской области

Технопарк новосибирского Академгородка. Новосибирская область 

Цель. Преобразовать научные разработки в промышленные технологии и создать инфраструктуру для успешного функционирования действующих инновационных предприятий и роста новых компаний.

Решение и результат. Для компаний-резидентов построены объекты инженерной и транспортной инфраструктуры и офисно-лабораторные помещения. В этих центрах разместили технологическое оборудование. Сотрудники получили жилье.

Благодаря проекту в новосибирском Академгородке образовалась площадка, где инновационный бизнес развивается, привлекает инвестиции и строит долгосрочные планы. Кроме того, создана технологическая инфраструктура, позволяющая предпринимателям вести разработку и опытное производство новых продуктов без капитальных затрат. По итогам 2016 года технопарк собрал 112 компаний-резидентов, численность сотрудников составила 4 875 человек, а объем выручки дошел до 13 648 млн рублей.

Сложности. В области биотехнологий, нанотехнологий и новых материалов отсутствует инфраструктура по проведению опытно-конструкторских работ. Компании-резиденты не могут привлекать инвестиции в проекты. Кроме того, система проектного управления по взаимодействию с вузами и институтами Сибирского отделения РАН не работает. Также начинающие компании недостаточно информированы и нуждаются в мероприятиях, способствующих продвижению идей, и в полезных знакомствах. Инвестиции — 11,6 млрд рублей. Срок реализации — с 2005 года по настоящее время

lk

«Жигулевская долина». Самарская область

Цель. Модернизировать экономику региона, уменьшить монозависимость от Тольятти.

Решение и результат. Организаторы проекта создали объекты технопарка в сфере высоких технологий. Появились партнерская база и резиденты. Инновационная экосистема концентрирует усилия всех элементов региональной инновационной деятельности. За счет аренды офисно-лабораторных и производственных помещений, гостиничных услуг, услуг аутсорсинга и ресторации технопарк коммерциализовали.

В 2016 году «Жигулевская долина» стала первой в России в категории бизнес-инкубаторов по результатам рейтинга РВК, UBI Global и НИУ ВШЭ. По итогам прошлого года технопарк перечислил 512,73 млн рублей налоговых отчислений. Здесь работают 155 резидентов, создано 1 672 рабочих места.

Сложности. Средств для строительства инженерной инфраструктуры на свободных площадях технопарка недостаточно, а затраты на эксплуатацию объектов недвижимости повышаются. Кроме того, у резидентов технопарка отсутствуют налоговые преференции.

Инвестиции — 5 771,45 млн рублей. Срок реализации — с 2010 года по настоящее время.

44

«ИНО Томск» Томская область 

Цель. Создать конкурентоспособный центр, в котором концентрируются промышленные предприятия, высокопрофессиональные кадры и перспективная технологическая база.

Решение и результат. Разработчики подготовили проектно-сметную документацию для приоритетных объектов капитального строительства и комплексного развития транспортной инфраструктуры.

Новая модель экономического роста внесла существенный вклад в валовой региональный продукт, организовала сеть интегрированных городских территорий, повысила транспортную доступность агломерации. Кроме того, в рамках концепции созданы условия для прогрессивной структуры занятости, в которой есть спрос промышленности на навыки, компетенции и предложения со стороны научно-образовательного парка. Благодаря «ИНО Томск» специалисты внедрят в промышленность комплекс передовых разработок, которые сделают науку и образование в регионе передовыми и инновационными.

Сложности. Не выявлены.

Инвестиции — 123 млрд рублей. Срок реализации — 2015–2020 годы.

33

«ИНО Томск» объединил 50 инструментов федеральной промышленной, экономической, инновационной и социальной политики. До 2020 года объем инвестиций в проект составит около 250 млрд рублей. При этом 65% — внебюджетные средства. За последние пять лет наша промышленность выросла почти на 14%, а производство в обрабатывающих отраслях — на 60%. В регионе создано шесть кластеров в сфере ядерных технологий, нефтехимии, лесной промышленности, возобновляемых природных ресурсов, фармацевтики и медицинской техники, IT и трудноизвлекаемых природных ресурсов. При поддержке Минэкономразвития разработан ряд инновационных продуктов. Программное обеспечение для радиосвязи использовали на чемпионате мира по футболу в Бразилии в 2014 году и для компании Facebook. Кроме того, оборудование, разработанное томскими компаниями, покупают мировые гольф-клубы и наблюдательные сети метеостанций.

Сергей Жвачкин, губернатор Томской области

Автор: Мария Войщева

Категория: Статьи

Новости по теме:

Городская среда

Как кризис глобализации влияет на развитие городов? Как совместить современные требования к комфорту среды проживания с инфраструктурой деловой активности и мерами по обеспечению безопасности людей? Какова роль личности в эволюции городской среды? На эти и другие вопросы отвечают эксперты Института географии РАН и Санкт-Петербургского государственного университета.