Вычислить маргинала

В ходе дискуссии «Барьеры коммерциализации научных разработок» обсуждалось, какие факторы способствуют росту инновационной экономики, что маргинально по отношению к конечному продукту — производство или интеллект. Прогнозы озвучили генеральный директор ОАО «Российская венчурная компания» Игорь Агамирзян и исполнительный директор Ассоциации инновационных регионов России Иван Бортник.

Интеллект стал ресурсом

«Первые попытки зарождения инновационных научных сообществ в России были предприняты еще в 1988 году — это был центр научно–технического творчества молодежи, где талантливые ребята активно внедряли актуальные достижения, новые технологии и что–то изобретали сами», — рассказал Игорь Агамирзян. По его словам, разработка программного обеспечения для крупных государственных заказчиков в то время велась именно на базе этого центра, так как данный период совпал со спросом на программную продукцию и с нехваткой кадров, способных ее разрабатывать. Постоянное сотрудничество с госкорпорациями позволяло начинающим способным специалистам стабильно зарабатывать благодаря своим профессиональным качествам. Дальнейшая история развития инновационных центров выстраивалась на границе конца 80–х — начала 90–х годов, когда был создан программистский кооператив, а чуть позже появилось товарищество с ограниченной ответственностью. Прорыв же в этой области произошел в 1993 году — тогда поступил большой заказ от корпорации Microsoft на разработку русской версии пакета Microsoft Office. С корпорацией впоследствии завязалось тесное сотрудничество. Фундаментальные вопросы не только технологического, но и организационного характера в те годы стояли особенно остро, поскольку в определенных слоях интеллектуальной среды уже складывалось понимание, что вскоре основным производительным ресурсом станет интеллект. По мнению Игоря Агамирзяна, проблема современной российской экономики состоит в том, что этот факт до сих пор не поняли, и на первое место выдвигается материальный ресурс. Как отметил глава РВК, индустриальная эпоха в мире закончилась в 1970 году, поскольку все крупные достижения были созданы до этого времени: атомная электростанция, сверхзвуковые самолеты, полет в космос и высадка на Луну, строительство крупнейших ГЭС.

Экспорт утешает

В связи с завершением индустриального этапа, баланс производительности в мире изменился. «В США в 1984 году все, что связано с информационными технологиями, стало составлять большую долю ВВП, чем энергетика, а искусство и культура — объем ВВП транспортной отрасли», — привел пример Игорь Агамирзян. Он добавил, что основная проблема экономики в нашей стране — неуважение к интеллекту. В экономической структуре будет происходить стремительное падение стоимости материального компонента любого проекта из–за полной автоматизации процесса, который является результатом интеллектуального труда. Процесс обесценивания физической работы неизбежен. Стоимость любого продукта будет определять его интеллектуальная начинка как с технологической — внутренней — точки зрения, так и с дизайнерской — внешней. «Пока мы не поймем это и не перестанем воспринимать интеллектуальную деятельность как маргинальную по отношению к производственной, ничего не изменится. Никакой инновационной экономики не будет. Маргинальным является производство, а интеллектуальная деятельность — это основная часть экономической активности человечества, — прокомментировал директор РВК. — Также необходимо понимать, что это долгосрочный тренд, и идти против течения мировой экономики бессмысленно и убыточно. Утешением служит тот факт, что доля экспорта российского программного обеспечения сопоставима с объемом поставляемого за границу вооружения. Это потенциал, который следует развивать».

Мешает перфекционизм

По мнению экспертов, для упрощения жизни инновационного сообщества государство должно минимизировать регулирование интеллектуального бизнеса. Еще один метод поспособствовать развитию наукоемких производств и разработок, который выделил Игорь Агамирзян, — проведение массированной популяризаторской кампании, которая должна сформировать позитивное отношение в обществе к образу ученого, инженера. В продолжение темы эффективного развития инновационной среды Иван Бортник заявил, что при определении специфики инновационной отрасли необходимо осознавать риски финансовых потерь при инвестировании в новые технологии, но не бояться этого. В противном случае экономическая ситуация не стабилизируется и не сдвинется с мертвой точки, никакого прорыва не будет. Также, по его мнению, важно отладить механизм взаимодействия бизнеса и науки. «Проблема ученого, который начинает заниматься коммерциализацией, в излишнем перфекционизме. Он бесконечно совершенствует проект, дорабатывает его, а не готовится выпускать уже пригодный для продажи продукт на рынок. Коммерческий и научный подходы сложно интегрировать. Для человека процесс переключения с одного сознания к другому — это психологический барьер, практически непреодолимый. И переделывать людей бесполезно», — отметил Иван Бортник. По его мнению, без целевой задачи ни ученый, ни предприниматель не способны принимать конструктивных решений и идти на диалог.