Азиатские эксперты: цифровое превосходство Америки может подорвать технологический суверенитет союзников
Зависимость различных стран от американских технологий в области искусственного интеллекта вызывает стратегические риски и порождает вопросы о новом виде ИИ-колонизации, способном ухудшить переговорные позиции пользователей перед корпорациями из США.
Участники закрытой сессии Мюнхенской конференции по безопасности из числа политиков ведущих стран мира выразили обеспокоенность доминированием США в сфере ИИ, которое позволяет американским корпорациям получать значительные объемы информации, знаний и капитала. Участники отметили, что ИИ превращается не просто в технологическую инновацию, а в инструмент перераспределения глобального баланса сил. По их мнению, концентрация данных, знаний и капитала в руках компаний и государств-лидеров создает предпосылки для новой формы «колониализма».
Они предложили разработать механизмы для мониторинга и регулирования искусственного интеллекта, сообщает японское издание Nikkei. Японские и европейские эксперты озвучили три конкретных риска.
Первая причина — экономическая. Зависимость от иностранного ИИ приводит к постоянным платежам иностранным компаниям, что потенциально может вызвать долгосрочный отток национального богатства. В отчете Европейского парламента за прошлый год говорится, что Европейский союз более чем на 80% зависит от внешних поставщиков в отношении своих цифровых продуктов, услуг и инфраструктуры. В результате сложилась структура, в которой внушительные суммы за использование поступают в США, которые доминируют в сфере облачных сервисов искусственного интеллекта и основного программного обеспечения. При этом Япония находится в схожей ситуации. В 2023 году дефицит торгового баланса страны в сфере цифровых услуг достиг примерно 5,5 триллиона иен (35 миллиардов долларов).
Второй риск связан с постоянным оттоком ценной информации и данных. При использовании генеративных нейросетей поставщики ИИ могут накапливать не только введенный контент, но и записи, показывающие, когда, как и для каких целей использовались системы. Данная информация может быть использована IT-компаниями для анализа рынка и разработки новых услуг, но клиенты могут не сохранить достаточно данных в форме, которую они могли бы эффективно использовать в своих интересах.
Третий риск обусловлен потенциальным вмешательством правительств стран-разработчиков. Закон США об облачных сервисах дает возможность американским правоохранителям запрашивать данные у компаний США, даже если они хранятся за рубежом. Также Вашингтон может оказывать давление с целью приостановки работы ИИ-сервисов в отдельных странах. Примером служит запрет Белого дома использовать федеральными органами ИИ-инструменты Anthropic после того, как Пентагон счел компанию угрозой для цепочки поставок из-за ограничений на военное применение ее технологий.
Европейские страны сейчас пытаются сократить свою зависимость в сфере искусственного интеллекта. Ярким символом этих усилий является инициатива EuroStack — политика, направленная на создание ключевых уровней цифровой инфраструктуры — от облачной инфраструктуры до программного обеспечения и ИИ — силами европейских разработчиков и поставщиков. В свою очередь Япония уделяет меньше внимания стратегическому мышлению в области ИИ. Прямая конкуренция с США в сфере ИИ может быть нереалистичной, но Япония все же может уменьшить свою зависимость от американского ИИ, используя собственные разработки, считают эксперты.
Между тем Китай занял гораздо более жесткую позицию. Пекин ускоряет усилия по поэтапному отказу от американских технологий искусственного интеллекта, одновременно быстро разрабатывая собственные альтернативы. Аналитики отмечают, что пока Китай отстает от США по доле на мировом рынке, но неуклонно сокращает разрыв в сложности и производительности своих моделей ИИ.
Фото: giga.chat
мероприятий