Участники Гайдаровского форума — 2021 обсудили перспективы бессмертия

Может ли цифровизация приблизить людей к цифровому бессмертию? Какова будет роль персональных данных в дальнейшем? Может ли цифровой двойник заменить настоящую, живую личность?

Все эти вопросы обсудили участники дискуссии — Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ, Всеволод Белоусов, исполняющий обязанности директора Федерального центра мозга и нейротехнологий ФМБА России, Кирилл Комаров, первый заместитель генерального директора ГК «Росатом», Алексей Комиссаров, проректор РАНХиГС, генеральный директор АНО «Россия — страна возможностей».

Над вопросом «Как соотносится централизованный сбор данных и цифровое бессмертие?» рассуждал Александр Аузан. Декан экономического факультета МГУ отмечает, что сбор персональных данных позволяет удешевить различные услуги и в будущем это может привести к распространению среди людей разных способов продления жизни — благодаря анализу побочных эффектов, улучшению методов лечения, персонализированному подходу исцеления и так далее.

Аузан приводит в пример технику расшифровки генома. Изначально эта услуга могла обойтись в миллион долларов, теперь же она стоит около ста долларов благодаря обмену персональными данными. Однако не нужно делать из нужды добродетель. Декан пояснил свою мысль: «Величайшая проблема сегодняшнего дня и ближайших десятилетий — вопрос о персональных данных: чьи они и кому принадлежат?»

Действительно, это актуальное замечание. Достаточно посмотреть на то, как в мире распоряжаются этими данными. Например, в Китае все персональные данные принадлежат государству, и оно может легко узнать важную информацию о любом гражданине страны. Эффективно ли это? Возможно. Создает ли это прецедент цифрового тоталитаризма? Да.

В Америке признается важность персональных данных, однако защищаются они не так уж сильно — достаточно вспомнить утечки Facebook или продажу данных Google. В Европе уже появилась защита государственными институтами. У нас, например, Telegram защищает персональные данные. Они, оказавшись не в тех руках, могут быть причиной цифрового тоталитаризма. И качество дальнейшего продления жизни окажется под большим вопросом, потому что это окажется жизнь в «цифровой загородке», считает Аузан.

Эксперты обсудили, можно ли, проанализировав решения одного человека, сделать цифровой аватар, цифрового двойника, который будет работать, например, на какую-нибудь компанию после смерти тела человека. Это интересный вопрос, который может вызвать оживленную дискуссию об этике подобной практики.